昨天，在阿宝的朋友圈，有人开始传播一个惊悚的爆炸性新闻：《重磅！英国实验证明美国辉瑞新冠疫苗真实有效率仅29%！》。

没过多久，在微博等自媒体平台上，这一则消息也开始被疯传，传播者中不乏一些德高望重的爱国自媒体人，甚至有一些医疗同行。

不同媒体自媒体对此事的表述大同小异，新闻标题虽不断变化，但基本内容大体是这个样子：

《英国医学杂志》（BMJ）的副总编辑Peter Doshi近日在权威杂志撰文揭发：辉瑞新冠疫苗有效率统计数据作假，其95%的有效率是以违反科学原理的统计学方法得出的，Peter Doshi根据正确方法重新计算发现，其真实有效性仅仅只有29%。

说句实在话，这样一个弱智的谣言能够出现这么大范围的传播，挺出乎我意料的。在我看来，仅仅看一遍报道内容，稍微有点分辨力的人都应该能知道这是胡扯。

但是，很明显我低估了谣言的杀伤力，也高估了各路意见领袖的科学素养。当我看到一个我平素非常尊重的大学教授也在自媒体上传播这个谣言的时候，我实在有些坐不住了，因为这位并非一般人，而是我们政府高级智囊的级别。如果这样级别的人都信了这个谣言，那这个谣言，很可能会影响我们的政府判断和决策了。

这段时间，阿宝写了多篇针对美国新冠疫苗的辟谣文章，被很多爱国斗士骂做“汉奸”、“美狗”、“给美国主子洗地”。

没办法，这个地，阿宝还得硬着头皮接着洗。

首先说，这篇质疑辉瑞疫苗有效率的文章，不是什么正经的论文，而是一篇博客文章。

这篇文章发表网站的网址为https://blogs.bmj.com/bmj/，该网站是BMJ国际读者、作者和编辑团体的评论和意见的网站，类似于国内的论坛之类。在这里发表的文章，与经过同行评审正式发表的论文文章完全不同。

当然，作为一个杂志的博客，其文章水平比和某些论坛上《美国吓尿了》之类的文章，大概还是要高一些。

但整体而言，这篇文章的内容，完全就是个人观点和一家之言，远未得到同行公认。某些自媒体言之凿凿的称《英国质疑：辉瑞疫苗有效率或只有29%》实在是太抬举这篇文章了，一篇博客文章，代表不了杂志，更代表不了英国。

这篇文章的作者，是《英国医学杂志》（BMJ）的助理编辑（associate editor）Peter Doshi。

Peter Doshi是马里兰大学药学院药物健康服务研究的副教授，研究重点是与监管、循证医学等药物安全性和有效性评估政策。他是布朗大学人类学本科，哈佛大学东亚系硕士，麻省理工学院历史、人类学、科学、技术和社会哲学博士学位。但并不是医学博士也没有医疗经验。

Peter Doshi，是一位知名的反疫苗人士。这些反疫苗人士，大部分都极度偏执，平时还好，一碰到疫苗问题，就变得极其不可理喻。

Peter Doshi的这篇博客文章，发表在1月4日，在文章中，他对辉瑞新冠疫苗的诊断标准提出了质疑：

辉瑞新冠疫苗临床试验中，确诊患者采取如下标准：

辉瑞采用的新冠病例临床诊断标准是：

出现一个或多个疑似病毒感染症状后，进行新冠病毒核酸检测（PCR），核酸检测结果阳性，则确诊为新冠患者。

疑似感染病毒症状包括：发热，咳嗽、气短、寒战、肌肉疼痛、味觉丧失、嗓子疼，恶心，呕吐。

这个症状+核酸阳性标的新冠诊断标准，有没有问题？

全世界的医学专家都认为没问题，但是Peter Doshi坚持认为有问题。

他说：在全部研究的志愿者中，总共有3410例疑似Covid-19病例而未确诊，疫苗组发生1594例，安慰剂组发生1816例。疑似病例是确诊病例的20倍难以置信，疑似病例这一类病人不能简单地被实验室PCR检测为阴性而不算作病人。

因此，他提出了一个新的计算方法：无论核酸PCR检测结果如何，凡是有症状的都应算为病人。

然后，他按照自己制定的这个新冠确诊标准，重新计算了辉瑞新冠疫苗的保护率，并得出结论：其保护率则为19%，远远低于美国药监局设定的最低保护率为50%的达标门槛。即使去掉疫苗接种后7天内发生的病例，其疫苗保护率才为29%。

看到这儿，我想大家应该已经明白这个29%保护率的计算方法，有多沙币了吧？

按照Peter Doshi的“有症状就算新冠，不论核酸检测结果如何”的标准，大量的普通病毒感染性疾病乃至大量非病毒感染性疾病患者，都会被诊断成新冠患者。

按照这个标准，中国这些天在河北发现的新冠患者不是几百例，而是几万例都不止。

新冠疫苗能预防普通感冒吗？不能！

你把大量普通感冒患者当做新冠患者纳入统计，算出来的疫苗保护率当然会低的可怜。

Peter Doshi的理由是：核酸PCR检查可能会出错。

核酸检测确实不是百分百准确，但是，根据目前的数据，新冠病毒PCR检测的假阳性只有3%，假阴性只有3.5%。即使有个别的漏诊误诊，也远不足以大幅度影响新冠疫苗的有效率。

可以说，Peter Doshi完全就是强词夺理，胡搅蛮缠，为反对而反对。

本来，这样一篇沙币文章，根本不可能在医疗行业掀起什么风浪。

事实也确实如此，这篇文章1月4号在论坛发表后，绝大部分人都不以为然，没有掀起什么风浪。

但是，但是，但是-----

阿宝发现，反智谣言的传播，符合某些量子规律。

根据量子理论，两个处于纠缠状态的量子，无论相隔多远，只要一个量子状态发生改变，另一个量子也会马上发生改变。这种现象，称为量子纠缠。

在媒体传播中，也有类似与这种量子纠缠的现象。

反智的沙币们，无论相隔多远，哪怕相隔半个地球，哪怕语言文化有极大差异，哪怕平素没有任何关联，只要一个沙币编造出一个惊悚的反智谣言，另一群沙币很快就会收到并大力传播。

这就是反智谣言传播的“沙币纠缠现象”。

在Peter Doshi这个沙币结论发表后，经过1周的迟延，在半个地球之外，一个中国量子和他发生了纠缠。

1月11日，察哈尔学会国际舆情研究中心秘书长曹某发表了题为《对全球抗疫“政治挂帅”的担忧》的文章，质疑辉瑞疫苗的开发中，政治与商业考虑冲击了科学。

为了证明其观点，曹某引用了这篇的文章，但是添加了无数私货。他说：“彼得•多西揭发，辉瑞疫苗的研发人员通过明显违反科学原理的统计方法，即未依据原始数据，造出了辉瑞疫苗95％的、让人放心的高保护率。或者换句话说：辉瑞疫苗对新冠病毒95％高保护率的可信度，是通过违反科学原理的统计方法得出的结论。“

然后，一群量子又快速的与曹先生发生了纠缠，引起了该谣言在中文互联网的疯狂传播。

昨晚，阿宝在微博上就此问题进行辟谣，并呼吁不要恶意诋毁新冠疫苗，无论中国疫苗还是美国疫苗，都不要恶意诋毁。

这时候，一个纠缠态的量子自作聪明的跑来骂我：

两军对阵，双方大将带领各自的大队官兵横刀立马对峙，突然我们这边的一个士兵（阿宝）指着对方大将的大刀说：哇塞，好锋利呀，看起来比我们这边的厉害多了…你说这个士兵是不是傻缺？

这个量子朋友，为我们描述了一个惨烈的场景：

中美大战，双方横刀立马，美国人拿着辉瑞疫苗砍中国人，中国人拿着灭活疫苗砍美国人。

哪怕你是一个纠缠态的量子，你也至少应该明白：疫苗这东西是救人助人的良药，而不是砍人杀人的武器吧？

你得纠缠到什么程度，才会聪明到把辉瑞疫苗比做砍中国人的大刀？

人类，是一个命运共同体。

新冠，是全人类共同的敌人。

无论有多少矛盾和冲突，在病毒面前，全世界所有国家所有民族，都是根本利益一致的同盟军。

更何况，我们在中文媒体编造和传播的所有针对疫苗的谣言，其实都影响不到国外。这些带着爱国色彩的反智谣言，只会加剧国内民众对疫苗的疑虑，最终破坏中国自己的疫苗接种推广工作。

地，我洗完了。

愿山河无恙，愿国泰民安。